Die Wissenschaft sollte nicht Teil des 24-Stunden-Nachrichtenzyklus sein

Hochwertige wissenschaftliche Publikationen, die Sie stattdessen lesen können

Wir alle haben die Kraft zu denken. […] Ich glaube, dass unsere Fähigkeit zu denken diese größere Kraft sein kann und jeder von uns an einer Evolution des Denkens teilnehmen kann, die über die Unendlichkeit und Schönheit hinausgehen kann. Das Lernen kann niemals zu Ende sein. Dies kann kein langweiliges oder endliches Abenteuer sein. Ich glaube, wir haben nur die Zufriedenheit dieses Wunders geschmeckt. Also lass deine Gedanken und Worte kommen -
Wir brauchen Sie.

Das obige stammt aus einem Brief von Willis M Hawkins, einem Ingenieur und Piloten, der seit 58 Jahren für Lockheed arbeitet, an den Kolumnisten der LA Times, Jack Smith. Ich habe es 2011 in der Huntington Library im Rahmen von „Blue Sky Metropolis: Das Jahrhundert der Luft- und Raumfahrt in Südkalifornien“ ausgestellt gesehen.

Die Worte sind mir seitdem in Erinnerung geblieben, besonders die Vorstellung, dass wir alle an der Evolution des menschlichen Denkens beteiligt sind. In diesem Sinne denke ich über Wissenschaftsnachrichten nach und wie sich die Qualität der Nachrichten, die wir lesen, auf unsere Fähigkeit zur Teilnahme auswirkt.

Aquarell von Benjavisa

Die Korruption der Wissenschaft durch den 24-Stunden-Nachrichtenzyklus

Ich denke, wir können uns alle einig sein, dass die meisten Medien, die sich an den 24-Stunden-Nachrichtenzyklus halten, die Nachrichten nicht in einen Zusammenhang bringen. Noch schlimmer ist, dass diese Kurzberichte in der Regel als Klick-Köder geschrieben werden. Sie enthalten irreführende Titel, die durch das Verstärken (und oft Verzerren) von Medien und Social-Media-Konten wie ein Telefonspiel, von dem Sie nicht gewusst haben, dass Sie spielen, wieder aufflammen. Am Ende der Zeile sind die Informationen so verfälscht, dass kein Stück Wahrheit übrig bleibt und wir intellektuell ausgehungert sind.

Wissenschaftliche Nachrichten sind ohne Kontext bedeutungslos. Wie baut diese Entdeckung auf dem bisher Verstandenen auf oder stellt es in Frage, und wie wirkt sich dies auf die künftige Richtung der Untersuchung aus? Wie viele Wissenschaftler haben an dieser Frage gearbeitet und arbeiten derzeit daran? Gibt es andere Forschungsgruppen mit konkurrierenden Vorstellungen darüber, was los ist?

Ohne zu verstehen, dass die gemeldete Entdeckung nur ein Schritt in vielen Schritten auf dem Weg zur Wahrheit ist, wird der Leser schrecklich irregeführt. Das ist wichtig, weil es eine falsche Erwartung hervorruft und wir alle wissen, wie gut die Leute damit umgehen, wenn ihre Erwartungen nicht erfüllt werden. Wir erleben die Erwachsenenversion eines Wutanfalls - Stress und Wut. Wir verlieren unser Vertrauen in die Sache, die inneren Aufruhr verursacht.

Dies ist ein kritischer Punkt für gesundheitsbezogene Wissenschaftsnachrichten. Untersuchungen, die auf einen neuen Faktor hinweisen, der die Wahrscheinlichkeit von Autismus erhöht, bedeuten beispielsweise nicht, dass Autismus bald geheilt wird. Die Vorstellung, dass die Forschung einer Heilung nahe kommt, trägt zum Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber der Wissenschaft bei. Tiergestützte Forschung, die ein besseres Verständnis von Krankheiten aufzeigt, ist der erste Schritt zur Entwicklung einer wirksamen Therapie beim Menschen, nicht der letzte Schritt. Leider wird oft über diese Studien berichtet, als ob sie zu neuen Behandlungsmöglichkeiten führen würden. Vielleicht werden sie eines Tages. Noch typischer ist, dass diese grundlegenden Studien nicht sofort in eine Heilung umgesetzt werden, sondern uns helfen, die Biologie und Pathologie von Tieren zu verstehen, und das ist an sich wichtig.

Während die Bedeutung und insbesondere die medizinische Bedeutung der Forschung häufig überbewertet wird, wird der Aufwand häufig unterschätzt. Ohne zu verstehen, dass es eine ganze Gemeinschaft von Forschungsgruppen gibt, die an denselben oder ähnlichen Fragen arbeiten, stellt sich der Leser vor, dass ein einzelnes Labor oder eine einzelne Person es herausgefunden hat. Das ist wichtig, weil sie dann nie verstehen werden, warum der wissenschaftliche Prozess so viel Geld erfordert. Es ist wichtig, den Umfang der unternommenen Anstrengungen genau zu beschreiben.

Um das Ausmaß der Bemühungen wirklich zu würdigen, ist ein historischer Kontext erforderlich. Wie lange haben Wissenschaftler diese Frage untersucht? Welche Entwicklungen auf diesem Weg ermöglichten es dieser Gruppe, die Experimente durchzuführen, die unser Verständnis nach vorne trieben?

Kurz gesagt, der wissenschaftliche Prozess endet nie. Sicher, es gibt die seltenen „Eureka!“ - Momente, aber sie führen unweigerlich zu weiteren Fragen. Um wissenschaftliche Forschung genau darzustellen, müssen wissenschaftliche Nachrichten dies berücksichtigen.

Der 24-Stunden-Nachrichtenzyklus, der wenig Raum für eine ordnungsgemäße Berichterstattung und Erkundung des Kontexts einer bestimmten Entdeckung bietet, ist daher ein schlechtes Medium für wissenschaftliche Nachrichten. Mein Vorschlag? Sieh es dir nicht mal an. Klicken Sie nicht darauf. Teile es nicht. Verschwenden Sie keine Zeit.

Qualitätswissenschaftliche Nachrichtenpublikationen

Zum Glück haben andere dieses Problem erkannt und etwas dagegen unternommen, sodass Sie sich besser an die Wissenschaftsnachrichten wenden können. Nachstehend sind meine drei wichtigsten Empfehlungen aufgeführt. Wenn Sie andere haben, listen Sie sie bitte in den Kommentaren auf.

Aquarellmalerei von Benjavisa

Quanta Magazine - Illuminating Science

Quanta umfasst Forschung in Mathematik, theoretischer Physik, theoretischer Informatik und Biowissenschaften. Dies ist meine Lieblingspublikation wegen der Themen und des großartigen Schreibens. Ich mag besonders die Artikel über interdisziplinäre Forschung, die aus zwei oder mehr von ihnen ausgewählten Bereichen stammen. Quanta beherrscht die Kunst, Wissenschaft präzise, ​​verständlich und engagiert zu erklären. Ich denke, dies passt am besten zu Ihnen, die einen naturwissenschaftlichen und wissenschaftlichen Hintergrund haben. Ich bin gespannt, was die ohne naturwissenschaftlichen Hintergrund davon halten. Wenn Sie es sind, lesen Sie bitte einen oder zwei Artikel und teilen Sie mir Ihre Gedanken in den Kommentaren mit.

Nautilus: Wissenschaft verbunden

Jeden Monat untersucht Nautilus ein einzelnes Thema aus wissenschaftlichen, philosophischen und kulturellen Perspektiven. Zum Beispiel hatten sie Probleme mit Unsicherheit, Bewusstsein, Grenzen und Systemen. Sie stützen sich stark auf das Erzählen von Geschichten, um große Ideen zu vermitteln, Neugierde zu wecken und Fragen im Kopf des Lesers zu provozieren, was keine Kleinigkeit ist. Ich habe dieses Magazin kürzlich durch die Veröffentlichung auf Medium entdeckt und ein einjähriges Abonnement für die Druckversion des Magazins bestellt, weil es so schön aussieht.

Mosaik-Wissenschaft

Mosaic verwendet Langform-Journalismus, um tief in wissenschaftliche Themen einzutauchen. Wenn Sie an den konkreten Auswirkungen der Wissenschaft auf Sie als Mensch interessiert sind, ist diese Veröffentlichung genau das Richtige für Sie. Ich persönlich bevorzuge Quanta und Nautilus, weil sie sich auf Ideen und den größeren wissenschaftlichen Kontext konzentrieren, aber für diejenigen, die sich mehr für praktische Ergebnisse interessieren, ist Mosaic möglicherweise genau richtig. Sie veröffentlichen Inhalte auch erneut in "Mittel", wenn Sie es vorziehen, sie hier anzuzeigen.

Beste traditionelle Nachrichtenorganisation für Wissenschaftsnachrichten

Während meiner Zeit als Kommunikationsspezialist für Berkeley Neuroscience wurde eine Entdeckung einer unserer Fakultäten mehrmals von traditionellen Nachrichtenagenturen aufgegriffen. Meiner Meinung nach zeichnete sich eine Veröffentlichung durch einen qualitativ hochwertigen Journalismus und die Fähigkeit aus, die Entdeckung in einen größeren Kontext zu stellen. Das Wall Street Journal. Ich halte es hiermit für den Gewinner und werde es nun für das nächste Jahr abonnieren. Getan.

Raum für eine persönlichere Herangehensweise?

Ich liebe Wissenschaftsschreiben mit Persönlichkeit. Meine Lieblingsautorin ist Mary Roach, weil sie sich - ihre eigentümlichen Kuriositäten, ihre Fixierung auf das Grobe und den seltsamen und skurrilen Humor - Teil der Geschichte sein lässt. Insgesamt nimmt sich Science Writing zu ernst und Roach ist eine erfrischende Alternative. Es macht Spaß, ihre Bücher zu lesen, und dabei lernt man viel.

In ähnlicher Weise lese ich gerne wissenschaftliche Nachrichten in Blogs, weil ich ein Gefühl dafür bekommen möchte, wer mir Informationen sagt. Dies unterscheidet sich stark vom Journalismus, bei dem die Stimme des Autors im Dienste einer unvoreingenommenen Berichterstattung verschwinden soll.

Scheiß drauf. Bringen Sie die Voreingenommenheit auf! Ich möchte die Meinung des Autors erfahren. Starke Meinungen wecken mich und lassen mich meine eigenen Überzeugungen hinterfragen und verbalisieren. Ich genieße auch offene Fragen und ein offenes Forum zur Diskussion dieser Fragen. Bloggen ist dafür ein guter Ort.

Trotzdem habe ich keine Blogs zum Thema Wissenschaft gefunden, die so viel Persönlichkeit haben wie Mary Roach. Ich habe einige Social-Media-Konten gefunden, aber keine Blogs, vielleicht weil es schwieriger ist, Einzelpersonen zu finden als Publikationen. Wenn Sie welche kennen, teilen Sie diese bitte in den Kommentaren mit. In der Zwischenzeit werde ich meine eigene Stimme weiterentwickeln, in der Hoffnung, dass ich eines Tages genauso unterhaltsam und informativ sein kann wie Roach (natürlich auf meine eigene echte Art).

Edit (17. Januar 2019): Mir ist einer eingefallen! Neuroskeptisch. Natürlich, wie hätte ich das vergessen können. Sie kombinieren die Beschreibung der technischen Details von fMRI-Experimenten mit Persönlichkeit und starken Meinungen. Jemand musste es tun. Medienbeschreibungen menschlicher fMRI-Ergebnisse sind die größten Straftäter, verfälschen Informationen und übertreiben die Bedeutung. Ich weiß, dass es mehr geben muss, bitte teile es.

Danke fürs Lesen

Ich möchte Bücher schreiben! Bitte unterstütze meine Bemühungen, indem du dich für meine Mailingliste anmeldest. Im Gegenzug erhalten Sie einen monatlichen Newsletter mit einer persönlichen Nachricht und Links zu meinen neuesten Geschichten. Jetzt registrieren.